مقایسه سامسونگ A16 با پوکو C75 ؛ کدام گوشی اقتصادی را بخرم؟
در میان گوشی های ارزان موجود در بازار ایران، رقابت اصلی بین محصولات دو برند مطرح سامسونگ و شیائومی می‌باشد؛ شرکت کره‌ای با عرضه‌ی زیرمجموعه‌های A1X از گوشی سامسونگ سری A طی سالیان اخیر توانسته بسیاری از طرفداران خود را که دارای محدودیت بودجه هستند تا حد زیادی راضی نگه دارد و از سوی دیگر، شرکت چینی با تولید مدل‌های خوش‌قیمت و کاربردی از سری C گوشی پوکو، پای به عرصه‌ی رقابت با حریف خود گذاشته است. گلکسی A16 4G و پوکو C75 4G دو مدل اقتصادی مطرح از این دو برند هستند که در سال ۲۰۲۴ عرضه شده‌اند و بسیاری از کاربران برای انتخاب گزینه‌ی مناسب‌تر جهت خرید میان آنها، دچار شک و تردید هستند. ما در این مقاله قصد داریم تا از نظر تمامی ویژگی‌ها(طراحی و ساخت، صفحه نمایش، عمر باتری و سرعت شارژ، نرم‌افزار و میزان به‌روزرسانی، پردازنده‌های مرکزی و گرافیکی، عملکرد دوربین‌ها و قابلیت‌های جانبی) به مقایسه گوشی A16 با پوکو C75 بپردازیم تا راهنمایی مطمئن و جامع جهت تصمیم‌گیری نهایی شما در خرید میان این دو محصول ارائه دهیم.
مقایسه A16 با پوکو C75
حین خرید گوشی موبایل با قیمت مناسب، پیش از هرچیز باید سطح توقعات خود از چنین محصولی را به سطح منطقی و معقولی برسانید؛ بالطبع چنین گوشی‌هایی جهت تولید محتوای شبکه‌های اجتماعی، موبایل گیمینگ و عکاسی حرفه‌ای طراحی نشده‌اند و بیشتر برای کاربری روزمره همچون وبگردی، مکالمه، ارسال پیام و مشاهده‌ی ویدیو به‌کار می‌روند. همین مسئله موجب شده تا روی آنها به عنوان گوشی دانش آموزی ، گوشی برای سالمندان یا گوشی دوم بیشتر بتوان حساب باز کرد چون هم هم به لحاظ قیمت و هم از نظر رفع نیاز چنین طیفی از کاربران، بسیار بهینه می‌باشند. در ادامه قصد داریم تا این دو مدل پرفروش بازار ایران را با جزئیات بیشتری بررسی و مقایسه کنیم.
بیشتر بخوانید:
مقایسه سامسونگ A16 با ردمی نوت ۱۴ 4G شیائومی
طراحی و بدنه
به لحاظ زبان طراحی، این دو مدل تفاوت‌های زیادی با یکدیگر دارند؛ a16 پنل پشتی تخت و ماتی دارد که سه رینگ دوربین در گوشه‌ی بالای سمت چپ آن جا خوش کرده‌اند. همچنین یک برآمدگی کوچک جهت جانشانی دکمه‌های پاور و تنظیم صدا در سمت چپ فریم تعبیه شده تا به خوش دست‌تر شدن گوشی و راحتی استفاده از دکمه‌ها کمک نماید. پنل پشتی نیز مقاوم به ماندن جای اثر انگشت است و از رنگ‌های ملایم در رنگ‌بندی این مدل استفاده شده است. پوکو c75 همچون اغلب هم‌خانواده‌های خود از الگوی دو بخشی در پنل پشتی بهره می‌برد که در مدل‌های سبز و طلایی خود یک حالت مرمرمانند به نیمه‌ی پایینی بخشیده‌اند. آیلند دایره‌ای و برآمده موجود در بخش پشتی بیش از هر چیز یادآور طراحی پرچمدارانی چون شیائومی ۱۴ اولتراست تا در کنار رنگ‌بندی متالیکش، حسابی توجهات را به خود جلب کند. استاندارد مقاومت به نفوذ ذرات ریز و آب نیز در a16 اندکی پیشرفته‌تر است تا در برابر پاشش آب از زوایای مختلف، نفوذناپذیرتر از حریف پوکوی خود باشد. جدول زیر سایر موارد جزئی در این زمینه را برایتان گردآوری کرده است:
| مقایسه طراحی و بدنه | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G |
| ابعاد | ۷.۹×۷۷.۹×۱۶۴.۴ میلی‌متر | ۸.۲×۷۷.۸×۱۷۱.۹میلی‌متر |
| وزن | ۲۰۰ گرم | ۲۰۴ گرم |
| جنس پنل پشتی و فریم | هر دو پلاستیک | ترکیب شیشه و فایبرگلس + پلاستیک |
| استاندارد IP | IP54 (مقاوم به گرد و خاک و پاشش آب) | IP52 (مقاوم به گرد و خاک و پاشش آب) |
| آیلند دوربین | ندارد | دایره‌ای شکل |
| محل حسگر اثر انگشت | فریم کناری | |
برنده : بحث ظاهر و طراحی امری کاملا سلیقه‌ای و مرتبط با علایق کاربر است؛ در سایر موارد نیز هر دو مدل تقریبا مشابه یکدیگرند و تنها به لحاظ مقاومت به نفوذ آب، گلکسی A16 شرایط بهتری نسبت به رقیب خود دارد.
نمایشگر
در مقایسه سامسونگ a16 با گوشی پوکو c75 ، کیفیت صفحه نمایش جزو ویژگی‌های کلیدی محسوب می‌گردد. نمایشگر آ۱۶ به لحاظ نوع پنل، وضوح تصویر، حداکثر روشنایی صفحه‌نمایش، تراکم پیکسلی و مقاومت محافظ نمایشگر نسبت به پوکو سی ۷۵ از برتری محسوسی برخوردار است؛ هرچند که نماینده‌ی شیائومی در سه زمینه‌ی نرخ نوسازی تصویر، ابعاد و مصرف بهینه‌ی انرژی وضعیت بهتری نسبت به سامسونگ دارد. مواردی چون حداکثر روشنایی بیش از هرچیز در امکان مشاهده‌ی بهتر محتوای متنی و بصری زیر نور مستقیم خورشید حائز اهمیت است و در قابلیت نرخ نوسازی، اعداد ارائه شده توسط هر دو شرکت بیشتر در شرایط خاص قابل استفاده هستند تا در اموری چون گیمینگ شاهد پشتیبانی از میزانی به مراتب کمتر باشیم. جدول زیر می‌تواند شما را در مقایسه‌ی بهتر نمایشگر این دو گوشی بیشتر راهنمایی کند:
| مقایسه نمایشگر | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G |
| اندازه | ۶.۷ اینچ | ۶.۸۸ اینچ |
| نوع پنل | Super AMOLED | IPS LCD |
| وضوح | ۲۳۴۰×۱۰۸۰پیکسل | ۱۶۴۰×۷۲۰پیکسل |
| نرخ نوسازی تصویر | ۹۰ هرتز | ۱۲۰ هرتز |
| حداکثر روشنایی | ۸۰۰ نیت | ۶۰۰ نیت |
| میزان رنگ نمایش دهنده | ۱۶ میلیون | ۱۶.۷ میلیون |
| محافظ نمایشگر | 6D Tempered Glass همراه Mohs با درجه سختی ۵ | 2D Tempered Glass |
| تراکم پیکسلی | ۳۸۵ppi | ۲۶۰ppi |
| نسبت نمایشگر به بدنه | ۸۶ ٪ | ۸۴ ٪ |
| فرمت‌های پشتیبانی شونده پخش ویدیو | - | - |
برنده : اگر از برخی آمار و ارقام گول‌زننده بگذریم، سامسونگ A16 با اتکا به نوع پنل پیشرفته‌تر، تراکم پیکسلی و وضوح بالاتر خود می‌تواند در نمایش رنگ‌ها و تصاویر برای کاربران مناسب‌تر قلمداد شود.
باتری و سرعت شارژ
نکته‌ی قابل‌توجه در این زمینه این است که گوشی‌های موجود در این بازه‌ی قیمتی اغلب دارای سرعت شارژ باتری پایینی هستند؛ قاعده‌ای که a16 و poco c75 نیز از آن مستثنی نیستند و کسانی که می‌خواهند در زمان کوتاهی باتری‌شان کامل شارژ شود، باید توقعات خود را پایین بیاورند. از این نقطه ضعف که بگذریم، گوشی‌های ارزان قیمت به باتری‌های حجیم و واجد تابآوری بالایی مجهز شده‌اند تا دغدغه‌ی نیاز به شارژ مجدد زودهنگام برایشان محلی از اعراب نداشته باشد. بد نیست بدانید که مصرف باتری و دوام آن به‌غیر از عامل ظرفیت باتری، مدیریت مصرف انرژی تراشه و نمایشگر نیز از اهمیت بالایی برخوردارند و صرفا نباید اعداد مرتبط با حجم باتری را ملاک قرار دهید. طی تست‌های انجام شده توسط وب‌سایت تحلیلی مطرح GSMArena روی باتری گوشی galaxy a16 مشاهده می‌کنید که هم در کاربری عادی و هم در ۴ حوزه‌ی تخصصی‌تر (وبگردی، گیمینگ، تماشای ویدیو و مکالمه مستمر) ، این محصول از شرایطی ایده‌آل بهره می‌برد و می‌توان روی شارژدهی طولانی مدت آن حساب ویژه‌ای باز کرد. در سوی دیگر میدان، poco c75 هم شرایط مناسبی دارد و هر چند همچون رقیبش، تست‌های متمرکز یکسانی روی کارکرد باتری‌اش صورت نگرفته اما با اندکی جستجو میان نظرات کاربران تخصصی و سایت‌های کم نام و نشان‌تر می‌توان به آماری حدودی از عملکردش دست پیدا کرد. آمار ثبت شده در جدول پایین می‌تواند مقایسه گوشی a16 با poco c75 از نظر باتری را برایتان ملموس‌تر نماید:
نکته‌ی مهم : گلکسی A16 فاقد آداپتور شارژ در جعبه‌ی خود می‌باشد در حالی که Poco C75 واجد شارژر ۱۸ وات در جعبه است؛ پس در نظر داشته باشید که برای خرید آداپتور شارژ گوشی سامسونگ ملزم به پرداخت هزینه‌ی جداگانه خواهید بود.
| مقایسه باتری و سرعت شارژ | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G | |
| ظرفیت باتری | ۵۰۰۰ میلی‌‌آمپر ساعت | ۵۱۶۰ میلی‌‌آمپر ساعت | |
| دوام باتری | کاربری روزمره | ۱۴:۴۳ ساعت | حدود ۱۴ ساعت |
| وبگردی | ۱۰:۵۴ ساعت | حدود ۱۳ ساعت | |
| گیمینگ | ۱۱:۱۵ ساعت | حدود ۸ ساعت | |
| مشاهده‌ی ویدیو | ۱۶:۵۲ ساعت | حدود ۱۲ ساعت | |
| تماس مستمر | ۴۱:۲۰ ساعت | حدود ۲۰ ساعت | |
| توان شارژر | ۲۵ وات | ۱۸ وات | |
| مدت زمان شارژ ۱۰۰ ٪ | ۸۰ دقیقه | ۱۲۰ دقیقه | |
| قابلیت شارژ بی‌سیم | ندارد | ||
| قابلیت شارژ معکوس | ندارد | ||
| فناوری شارژ سریع | PD | ||
برنده : هرچند که داده‌های مرتبط با پوکو C75 به طور تقریبی می‌باشند اما از طرفی Galaxy A16 به دلیل مدیریت مصرف شارژ بهینه‌تر تراشه‌ی قوی و نمایشگر پیشرفته‌تر خود، می‌توانند شارژدهی بیشتری در اختیارتان قرار دهند؛ همچنین پشتیبانی از شارژر با توان بالاتر کمک کرده تا به لحاظ سرعت شارژ نیز شاهد برتری مطلق نماینده‌ی سامسونگ به عنوان یک گوشی با باتری قوی باشیم.
نرم‌افزار و میزان به‌روزرسانی
هر دو گوشی از سیستم‌عامل اندروید در بطن نرم‌افزاری خود استفاده می‌کنند و همچنین شاهد حضور رابط کاربری اختصاصی گوشی سامسونگ(One UI) و گوشی شیائومی(HyperOS) در آنها هستیم. قابلیت‌های شخصی‌سازی در نسخه‌های جدید HyperOS بیش از پیش به مدل‌های سامسونگ نزدیک شده و از این نظر می‌تواند دست کاربر را تا حد زیادی در این زمینه باز بگذارد؛ با این حال همچنان شاهد اپلیکیشن‌های متعددی هستیم که به طور پیش‌فرض روی سیستم‌عامل گوشی نصب شده‌اند و باید زمانی را برای حذف موارد غیرکاربردی آن در نظر بگیرید. مهم‌ترین مزیت رقابتی سامسونگ در این زمینه نسبت به شیائومی را باید پشتیبانی نرم‌افزاری و امنیتی طولانی‌مدت آن بدانیم که میان رقبای هم‌رده به ندرت دیده می‌شود. در انتها بد نیست بدانید که این دو مدل به دلیل سخت‌افزار ضعیف خود، امکان پشتیبانی از قابلیت‌های جذاب و پیشرفته‌ی هوش مصنوعی را ندارند. جدول ذیل داده‌های مرتبط با این حوزه را در اختیارتان می‌گذارد:
| مقایسه رابط‌کاربری و هوش مصنوعی | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G |
| سیستم‌عامل | اندروید ۱۴ | اندروید ۱۴ |
| رابط‌کاربری | One UI 6.1 | HyperOS |
| میزان به‌روزرسانی نرم‌افزاری و امنیتی | ۶ ساله | ۲ ساله |
| قابلیت‌های هوش مصنوعی | - | |
برنده : قطعا آپدیت طولانی نرم‌افزاری در کنار روان‌تر بودن رابط‌کاربری در A16 4G می‌تواند کفه ی ترازو را به نفع این مدل سنگین‌تر نماید.
پردازنده‌های مرکزی و گرافیکی
هر دو گوشی خوش قیمت مورد مقایسه‌ی ما از تراشه‌های Helio شرکت مدیاتک برای امور پردازشی‌شان استفاده می‌کنند؛ با این تفاوت که a16 از پردازنده‌ی جدیدتر با لیتوگرافی ۶ نانومتری استفاده می‌نماید که در مدیریت مصرف انرژی، ثبات عملکرد پردازشی و انجام سریع‌تر آنها بسیار کارآمدتر از تراشه‌ی ۱۲ نانومتری موجود در پوکو c75 می‌باشد. تست‌های سخت‌افزاری صورت گرفته روی هر دو تراشه و همچنین پردازنده‌ی گرافیکی‌شان نیز به لحاظ آماری می‌توانند قدرت‌نمایی سامسونگ در برابر رقیبش را به‌شکل مشهودی نشان دهند. با وجود اینکه هر دو گوشی از ساز و کاری نسبتا مشابه برای کنترل دمای بدنه و پردازنده‌ها بهره می‌برند، اما به‌روزتر بودن تراشه‌ی a16 توانسته توانایی آن در این زمینه را بهبود بخشد. ثبات عملکرد پردازشی CPU و GPU در بازه‌ی زمانی کوتاه(حدودا ۱۰ الی ۱۵ دقیقه) نشان می‌دهد که گوشی اقتصادی سامسونگ در امور پردازشی سنگین، به میزان کمتری شما را با لگ و کندی مواجه می‌نماید. برای پی بردن به اختلاف معنادار پردازنده‌های این دو گوشی، جدول پایین کمک فراوانی به شما خواهد نمود:
| مقایسه پردازنده‌های مرکزی و گرافیکی | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G |
| مدل پردازنده مرکزی | Mediatek Helio G99 (6nm) | Mediatek Helio G81 Ultra (12nm) |
| تعداد هسته پردازنده | ۸ هسته | ۸ هسته |
| چیدمان هسته‌های پردازشی | 2x2.2GHz Cortex-A76 & 6x2.0GHz Cortex-A55 | 2x2.0 GHz Cortex-A75 & 6x1.8 GHz Cortex-A55 |
| امتیاز GeekBench 6 (سنجش عملکرد سخت‌افزاری) | تک هسته‌ای : ۷۲۳ | تک هسته‌ای : ۴۱۲ |
| چند هسته‌ای : ۱۹۲۰ | چند هسته‌ای : ۱۴۰۰ | |
| امتیاز AnTuTu 10 (سنجش عملکرد CPU، GPU، رم و حافظه داخلی) | ۳۸۷۴۲۲ | ۲۶۹۱۸۲ |
| مدل پردازنده‌ی گرافیکی | Mali-G57 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| امتیاز 3D Mark Wild Life Extreme (سنجش عملکرد پردازنده گرافیکی) | ۳۴۵ | عدم وجود داده‌ی معتبر |
| سیستم خنک‌کننده |
صفحه گرافیت |
|
| ثبات عملکرد پردازشی در پردازش‌های طولانی مدت | CPU : ۸۳ ٪ | CPU : ۶۵ ٪ |
| GPU : ۹۸ ٪ | GPU : ۶۰ ٪ | |
اگر جزو آن دسته از کاربرانی هستید که در پی خرید یک گوشی گیمینگ ارزان‌قیمت برای پر کردن اوقات فراغتتان می‌باشید، اطلاعات درج شده در جدول پایین می‌تواند در این زمینه حسابی به‌کار شما بیایند:
| نام بازی | تنظیمات | نرخ فریم در Galaxy A16 4G | تنظیمات | نرخ فریم در Poco C75 4G |
| PUBG | گرافیک : Balanced | 40fps | گرافیک : Smooth | ۳۰-40fps |
| نرخ فریم : Ultra | نرخ فریم : Ultra | |||
| Call Of Duty | گرافیک : Medium | 40fps | گرافیک : Medium | ۳۰-40fps |
| نرخ فریم : High | نرخ فریم : High | |||
| Genshin Impact | گرافیک : Lowest | ۲۰-40fps | گرافیک : Lowest | 20fps |
| نرخ فریم : ۶۰ | نرخ فریم : ۳۰ |
برنده : تمامی آمار و ارقام به‌دست آمده از تست‌های مختلف و همچنین عملکرد واقعی در اجرای بازی‌ها همگی حکایت از برتری گلکسی A16 دارند.
عملکرد دوربین‌ها
در میان گوشی‌های اقتصادی، محصولات سامسونگ اغلب در زمینه‌ی عکاسی و فیلمبرداری می‌توانند نیازهای حداقلی کاربران در اموری چون ثبت لحظات به‌یاد ماندنی و اشتراک‌گذاری در شبکه‌های اجتماعی(هرچند پس از ویرایش تصویر) را در حد قابل‌قبولی برآورده کنند. این مزیت موجب شده تا سایر برندها در این زمینه کمتر دست به رقابت با سامسونگ بزنند و روی سایر قابلیت‌های رقابتی خود بیشتر تمرکز کنند. گلکسی a16 از سه لنز واید، اولتراواید و ماکرو در ترکیب دوربین‌های خود استفاده می‌کند تا در قیاس با تک دوربین پوکو c75، سناریوهای بیشتری را در زمینه‌ی عکاسی برای کاربر فراهم نماید. از سوی دیگر، الگوریتم پردازش تصویر موجود در اپلیکیشن دوربین سامسونگ بهبود قابل‌توجهی در کیفیت آنها پس از ثبت توسط لنزهای دوربین صورت می‌دهد که این مطلب نیز از جمله سایر برتری‌های آن محسوب می‌شود. همچنین نباید تاثیر قدرت تراشه و پشتیبانی از اپدیت‌های نرم‌افزاری بیشتر را در خروجی نهایی تصاویر دست کم گرفت. جهت سهولت مقایسه، تمامی موارد جزئی در زمینه‌ی مقایسه گوشی سامسونگ a16 با گوشی poco c75 از نظر دوربین در جدول پایین برایتان جمع آوری شده:
| مقایسه دوربین‌ها | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G | |
| دوربین اصلی (واید) | ۵۰ مگاپیکسل ، f/1.8 ، AF (فوکوس خودکار) ، لنز سامسونگ ISOCELL S5KJN1 | ۵۰ مگاپیکسل، f/1.8 ، PDAF (فوکوس خودکار تشخیص فاز) ، سامسونگ ISOCELL S5KJNS | |
| دوربین اولتراواید | ۵ مگاپیکسل ، f/2.2 ، لنز SmartSens SC501 | - | |
| دوربین ماکرو | ۲ مگاپیکسل، f/2.4، لنز GalaxyCore GC02M1 | - | |
| لنز کمکی | - | QVGA ، f/3.0 ، ۱ پیکسل | |
| دوربین سلفی | ۱۳ مگاپیکسل، f/2.0، لنز GalaxyCore GC13A0 | ۱۳ مگاپیکسل، f/2.0 ، لنز SmartSense | |
| وضوح فیلمبرداری | دوربین اصلی : 1080p@30fps | دوربین اصلی : 1080p@30fps | |
| دوربین سلفی : 1080p@30fps | دوربین سلفی : 1080p@30fps | ||
| جمع‌بندی کیفی | واید | خروجی تصاویر خوب، نمایش رنگ طبیعی و مناسب، دامنه دینامیک و کنتراست محدود ، تصویر سوژه انسانی با جزئیات محدود و غیرطبیعی ، حالت پرتره قابل‌قبول با تاری بیش از حد پس‌زمینه ، زوم 2x با جزئیات و نمایش رنگ مناسب در کنار دامنه دینامیک و کنتراست بسیار محدود | خروجی تصویر معمولی ، جزئیات قابل‌قبول ، دامنه دینامیک متوسط ، عملکرد ضعیف در شرایط نوری ضعیف همراه با نویز واضح تصویر |
| اولتراواید | خروجی تصویر معمولی، بدون جزئیات زیاد و به شکل ملایم و تار ، دامنه دینامیک و کنتراست ضعیف ، نمایش رنگ طبیعی | - | |
| ماکرو | خروجی تصویر مناسب اشتراک‌گذاری در شبکه‌های اجتماعی ، فاصله کانونی ثابت و بسیار باریک | - | |
| سلفی | خروجی تصویر معمولی ، عدم نمایش دقیق و مناسب بافت پوست سوژه | خروجی تصویر متوسط ، نمایش رنگ پوست و جزئیات چهره متوسط | |
برنده : سامسونگ A16 گرچه برای اموری چون تولید محتوای حرفه‌ای، مدل قوی و قابل توصیه‌ای نیست ولی در قیاس با حریف شیائومی خود یک سر و گردن بالاتر می باشد.
قابلیت‌های جانبی
سامسونگ گلکسی A16 هم به اسپیکر بهتری مجهز شده و هم تنوع کانفیگی بیشتری را در اختیار خریداران قرار می‌دهد؛ هرچند که نبود جک ۳.۵ میلی متری جهت اتصال هدفون سیم دار و بسته شدن دست شما در استفاده از سیم کارت دوم در صورت نیاز به قرار دادن کارت حافظه در دستگاه، می‌تواند محدودیت‌هایی را نسبت به پوکو C75 برای برخی کاربران ایجاد نماید. برچسب قیمتی نیز یکی دیگر از عوامل تاثیرگذار حین انتخاب دو گوشی می‌باشد که به همبن جهت پوکو را برای خریداران به گزینه‌ی جذاب‌تری تبدیل می‌نماید. با مشاهده‌ی جدول ذیل، امکان مقایسه‌ی سایر قابلیت‌های این دو مدل اقتصادی را برایتان فراهم کردیم:
بیشتر بخوانید:
مقایسه پوکو C75 با C85
| مقایسه سایر قابلیت‌ها | Galaxy A16 4G | Poco C75 4G |
| اسپیکرها | تک اسپیکر با بلندی صدای خوب ، وضوح مناسب و وکال عالی ، باس قابل‌قبول | تک اسپیکر با بلندی صدای مناسب ، وضوح و باس صدای معمولی ، افت کیفیت در صدای زیاد |
| تفاوت کانفیگی | حاوی مدل پایه با رم ۴ و حافظه داخلی ۱۲۸ و ۲۵۶ گیگابایت / واجد مدل با رم ۶ گیگابایت | محدود به دو مدل با کانفیگ ۱۲۸/۶ گیگابایت و ۲۵۶/۸ گیگابایت
|
| استاندارد ذخیره‌سازی اطلاعات در حافظه داخلی | eMMC 5.1 | |
| درگاه USB | USB Type-C 2.0 | |
| درگاه کارت حافظه | مشترک با سیم‌کارت | حاوی درگاه اختصاصی |
| جک ۳.۵ میلی‌متری | ندارد | دارد |
| حدود بازه‌ی قیمت در ایران(بسته به کانفیگ و رنگ) | بین ۱۳ تا ۲۸ میلیون تومان | بین ۱۱.۳۰۰ تا ۱۶ میلیون تومان |
برنده : این بخش بیش از هر چیز در گرو نیازهای کاربر و همچنین سقف بودجه‌ی اوست؛ پس اعلام برنده‌ی آن به عهده ی خود شماست!
جمع‌بندی
طی نوشتار بالا تلاش کردیم تا به‌شکل ریزبینانه و براساس داده‌های معتبر، مقایسه گوشی A16 با Poco C75 در تمامی امکاناتشان را برایتان فراهم نماییم تا حین خرید آنها بتوانید تصمیمی منطقی بگیرید. گلکسی A16 در اکثر زمینه‌ها از جمله کیفیت نمایشگر، سرعت شارژ، دوام باتری، قدرت سخت‌افزاری، میزان آپدیت نرم‌افزاری و کیفیت عکاسی واجد ارزش خرید بیشتری نسبت به پوکو C75 می‌باشد؛ هر چند که شاید عامل کلیدی‌ای چون اختلاف قیمتی و همچنین طراحی جذاب‌تر بتواند نظر برخی کاربران را به سوی نماینده ی شیائومی بیشتر جلب کند. در انتها لازم به ذکر است که شما می‌توانید در صورت تمایل به خرید هر کدام از این دو مدل، با کلیک روی لینک‌های زیر اقدام به خریدشان از فروشگاه آنلاین ورتوکا نمایید:
ارسال فوری
ارسال فوری
سوالات متداول
شماره موبایلتان را برای ورود یا ثبتنام وارد کنید
نظرات کاربران